Da ich hier "schuld" bin, möchte ich Euch natürlich nicht ohne die nötige Information (auch als Senf benkannt) lassen.

1.) Woher die Zahl von "50" kommt ist mir wirklich nicht klar, da hat mal einer einen Wert als "ideal" definiert und der wird nun fröhlich wiederholt. Richtig ist, dass sich der Bonus alle 50 Spieler halbiert, von 50 auf 100 Spieler also doppelt so viele Spieler bei halbem Bonus. Da die 100 Spieler aber nicht nur durch den Bonus Stärke bringen, ist die Fraktion als ganzes mit 100 Spielern immer noch deutlich stärker als mit 50. Ich nehme mal als Beispiel den Miningbonus.

Bei 0 Spielern beträgt dieser 30%
Bei 50 Spielern beträgt er 14%
bei 100 Spielern noch 6,7%

Da aber 50 * 1,14 = 57 wesentlich kleiner ist als 1,067 * 100 = 106,7 ist die Fraktion als solche mit mehr Spielern immer noch _deutlich_ stärker

Das Problem ist also nicht, dass die Fraktionen geschwächt würden, wenn mehr Spieler rein kommen, nein es werden nur die einzelnen Spieler die die Fraktion dominieren nicht mehr so stark gefördert.


2.) Fraktionen mit geringer Spielerzahl haben ein Problem, sie können durch eine "feindliche" Übernahme von einer größeren Spielergruppe übernommen werden. Bei einer Fraktion mit nur 10 Mitgliedern würde es genügen, wenn sich 100 andere Spieler dazu entschließen, diese Fraktion zu übernehmen, und *Plop* gäbe es einen Putsch - es gibt also eine natürliche untere Grenze für die Fraktionsgröße (übrigens führt das Auflösen einer Allianz z.B im Krieg auch zum Verlassen der Fraktion, so dass die Spielerzahl einer kleinen Fraktion unter druck recht schnell unter die kritische Grenze fallen könnte, falls sich eine große Zahl blockfreier zusammen findet).


3.) Das Sammeln der dunklen Energie, also die Hauptaufgabe der Fraktionen hat nichts mit dem Bonus zu tun, sondern vor allem mit der Anzahl der Spieler in der Fraktion - eine Fraktion mit vielen Spielern kann dies eben deutlich besser also eine mit nur wenigen.


4.) Das Feature war angekündigt, und der Faktor hat sich in der Speed nicht geändert wer also jetzt jammert hat nicht getestet.

5.) Ab einer gewissen Spielerzahl in einer Fraktion hat der Bonus an sich kaum noch Bedeutung, so dass sich neben der "elitären" Fraktion sicher auch eine "Massenfraktion" bilden wird, in der sich der Rest, der mit um die dunkle Energie kämpfen möchte sammeln kann. Der Gedanke der Fraktionen war es nicht, eine "kleine" Gruppe von Spielern mit einem kostenlosen Zusatzbonus auszustatten, sondern zu größeren Gruppierungen zu gelangen, die ein gemeinsames Ziel verfolgen.

6.) Das ganze sorgt für mehr strategische Tiefe, da nun mehr Politik nötig ist, um die ideale Komposition der Fraktionen zu bestimmen - es ist nicht mehr einfach _nur_ "mehr ist besser".

Nur mal so nebenbei BlumbaQuatsch Für was sind dann die Fraktion dann noch da sind sie nehmlich nutzlos

Gebaeude, Flotte und Forschung

Man lese meinen Abschnitt 3.)



Können wir auch. Auch am relativen Gesammtanteil lasse ich das gerne festmachen (entspricht meinem Vorschlag von oben). Ich tendiere aber bei der Rechnung zu einer Sigmoidfunktion, die ihren Wendepunkt genau bei einem drittel der relativen Punkte hat. Beispiel:

Scale(x) = 1 - (1 / (1 + exp(-6 * x + 6)))

Bei einem drittel der relativen Highscorespunkte, also genau 1 wäre das 0.5 bei dem Beispiel von oben mit 1.2 und 0.6 wären es: 0.23 und 0.91

Da ja Faktoren skaliert werden ergibt sich z.B. bei den Fanatikern für den Kampfbonus:

Kampf = 2.0 ^ Scale(1.2) = 1.17

Und bei den Technokraten für die Geschwindigkeit:

Gesch = 2.0 ^ Scale(0.6) = 1.88