Es ist nicht die Aufgabe eine Sciween sich vernueftig zu verteidigen. Dafuer hast Du Deine Kampfhunde...


Ich wuerde mir auch gerne noch 12 Planeten zulegen. Deswegen sollte -12 ok sein.

Wer sagt denn, dass ueberhaupt -2 aktzeptabel ist?

als erstes mal möchte ich Psycho sagen das er sich sein "abuse" *zensiert* kann... Das ist eine ganz normale Nutzung der Regeln, schon letzte Runde existierten Accounts mit mindestens 18 Planeten, das ist also nichts neues.
Es wurde wie ich das sehe auch nur durch eine Frage hier im Forum überhaupt aufgeworfen, sonst wäre das wohl noch ne ganze weile einfach weitergegangen. Es geht hier um eine Spielmechanikänderung und nicht um das schliessen eines Bugs.

Warum es das zusammenspiel vermindert?
Das Sammeln von interocitoren bringt allen etwas und zwar unmittelbar und direkt, sie können beim sammelnden fragen ob er ihnen interos shcickt für eine weitere kolo. Dafür gegen sie ihre gefundenen Interos ab, die alleine für sich ewigkeiten bis zu nem Koloniepunkt brauchen würden. Durch diesen offensichtlichen, leicht verständlichen Nutzen werden viele Spieler motiviert mehr zu kommunizieren und sich einzubringen, die sonst einfach nur ihr Simsrizon spielen.
Andere Aggregate ahbne deutlich abstraktere Nutzen und meistens auch nicht so mächtige. Wenn die Negativevents nun bei allem über 0 anfangen würden gäbe es keinen Grund mehr dieses zusammenspiel beim itnerocitoren sammeln aufrechtzuerhalten, somit würde die kommunikation und das Teamplay das dadurch entstanden ist vergehen.

Sidekick: Das einige Fanas und Kapitalisten das evtl. nicht so sehen kann ich mir denken, denn es sieht nicht so aus als ob da Interos in größerem Stil geteilt werden würden. So werden die die versucht haben ihre Masse dazu zu nutzen Stärke aufzubauen wieder zurückgeworfen und die die sich auf ihrem Vorsprung ausruhen belohnt

Ende: an sich begrüße ich die Begrenzung dennoch da accounts mit 20+ Planeten einfach nicht der Sinn der Sache sind, da kann man auch OGame spielen gehen... die Startgrenze von -2 finde ich deshalb einen guten mittelwert, so das man 13 Planeten haben kann ohne RIsiken und vielelicht 15 mit sehr geringen risiken, bei sci halt nen paar mehr, aber das sind eben sci.

Bei uns Fanatikern wurden die Interos sehr wohl rumgereicht.
Wir haben jedeoch jedem gesagt, dass er damit nicht uebertreiben sollte, weil -5 Kolopunkte niemals erwuenscht sind und es frueher oder spaeter einen Kahlschlag gegen diesen Abuse geben wird.
Wer jetzt ein Problem damit hat nicht mehr so viele negative Kontrolle zu haben, sollte lieber froh sein, dass er noch Wochen Zeit hat sich vorzubereiten und nicht sofort fuer seinen Ausnutzen des Systems bestraft wird.

Auch das Gruppenspiel innerhalb einer Fraktion sehe ich nicht gefaehrdet.
Die Fraktion muss nun selbst entscheiden, welche Spieler wuerdig sind die groessten Interos zu lagern und welche nicht.
Die Egoisten, die nie gerne teilen, werden zwar ein Problem damit haben, aber das Fraktionssystem basiert auch nicht darauf, dass jeder tut was er will...

@ psycho


So würde ich Dhyani verstehen:

Außerdem ist das nur logisch, wenn es Interos gibt. (sonst wären sie überflüssig)
Ich verstehe nicht warum plötzlich jede weitere Kolonie verteufelt wird.
Das ist meiner Ansicht nach völlig überzogen. Eine Einschränkung, ja ok aber komplettes Abschaffen ist ein Schnellschuss, ganz ehrlich.

Was ich schade finde, ist das hier immer nur einige wenige Meinungsmacher (z.B. psyco) etwas dazu sagen ich würde gern auch noch erfahren was andere Spieler dazu denken.

Welchen Teil dieses Satzes hast Du nicht verstanden?

Dhyani hat geschrieben:

Bereits in jetzigem Ausmass ist groessere negative Koloniekontrolle nicht gewollt.

mal bissel runterkommen wieder haha

also von mir aus ists kein problem wenn jemand 20 planis hat, wenn er auch die zeit für hat
theoretisch ist jede fraktion in der lage sich zusammenzuwerfen und soviel interos zu sammeln wie möglich.

Jedoch besteht das problem dass durch künftige zusätzliche agi ausschüttungen im grossem stil das ganze extreeeeemst ausartet.

wenn eine fraktion für nen meilenstein 40 stück 33% agis bekommt (und das ist noch ne niedrige stufe) dann überleg mal was da an kolokontrolle bei rauskommt.
da sind die grenzen nach oben nahezu offen, wer dann ne neue kolo hat baut einfach schrein aus, dass er noch mehr kontrolle offenlegt usw.

das wird dann durchaus zum problem, wo man sich fragen muss wie weit das gehen soll.

Psycho es ist auch nicht gewollt das kleine Spieler Plattgefarmt werden, trotzdem ist es teil des Spiels und kein Bug. Weitere Privatdiskussionen werde ich nicht führen, wenn du drüber reden willst wird dir sicher jemand im IRC sagen könne wo ich zu finden bin.

Einigen wir uns auf den Begriff eines notwendig gewordenen Re-Balancings.

Dhyani

Also, um mal meine Meinung zum Thema zu sagen: ich bin zwar noch ein "kleiner", aber ich besitze zur zeit 9 planeten und fahre soweit ganz gut. Warum manche leute meinen, unbedingt 20 planeten und mehr besitzen zu müssen, kann ich persönlich einfach nicht nachvollziehen; das soll jetzt nicht heissen, dass alle die das tun irgendwie dumm oder sonstwas sind, ich persönlich verstehe es bloss einfach nicht... 13 hört sich für mich nach einer relativ grossen anzahl an Kolonien an, 15 scheint mir sogar schon ein bisschen zu viele. Klar, wenn man mehr zeit für das Spiel hat, wird man sich mehr und mehr kolos wünschen, aber irgendwann sollte echt gut sein.

Ich bin mir zwar ziemlich sicher, dass alle, die hier mitdiskutieren auch den Thread über die Aggregate lesen aber ich habe diesen Post

http://forum.building-better-worlds.org/viewtopic.php?p=8449#p8449

im grunde genommen für beide diskussionen geschrieben, daher hier der Querverweis.

MfG

es gibt keinen grund für ein rebalancing, wenn dann für eine komplette reform der aggregate allgemein.

die imba steinchen sind teil des spieles, wenn bei den interos eingegriffen wird, dann wird früher oder später bei allen anderen aggis ebenfalls ein balancing nötig, denn sie sind viel zu mächtig.