| Horizon http://altes-forum.goetterheimat.de/ |
|
| Urlaubsmodus http://altes-forum.goetterheimat.de/viewtopic.php?f=16&t=1494 |
Seite 3 von 4 |
| Autor: | Dhyani [ Mi 14. Jul 2010, 09:56 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Urlaubsmodus |
Lord vader hat geschrieben: Dieses Feature zu stoppen wäre sehr schlecht für das Spiel. Prinzipiell sehe ich das auch so, aber die aktuellen Ausnutzungen koennen so nicht hingenommen werden. Lord vader hat geschrieben: Ress bezahlen? will mir nicht gefallen - was wenn das ganze mehr kostet, als den acc einfach durchlaufen lassen? Dann ist das die Entscheidung des Spielers. Und unter uns: die Kosten (Ressourcen / Aktien) wuerden bei den meisten nicht das Problem darstellen. Davon ist genuegend vorhanden, zumindest bei den Gruppenspielern. Dhyani |
|
| Autor: | Dhyani [ Mi 14. Jul 2010, 11:11 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Urlaubsmodus |
Eine Idee aus dem IRC - unabhaengig von Machbarkeit: Abschaffung des Urlaubsmodus fuer Fraktionsspieler und Allianzspieler, deren Planeten ueberwiegend nicht im Green heart sind. Soll heissen, den traditionellen Urlaubsmodus koennen nur noch die Spieler nutzen, die allianzlos sind, fraktionslos sind oder als Mitglied in einer Allianz noch im Green heart wohnen (gemessen an der Anzahl der Planeten im Green heart) Dhyani |
|
| Autor: | Obi-Wan [ Mi 14. Jul 2010, 11:28 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Urlaubsmodus |
Könnte man diese Idee nicht noch erweitern? Schliesslich gibt es spieler die nicht mehr im gh sind da sie einer Fraktion angehören. Ich finde man könnte auch die Spieler mit einbeziehen die ihre Planeten nur in der jeweiligen Fraktionsgala haben. Dadurch entsteht ja auch nicht wirklich ein taktischer Vorteil wenn man dann in den Umod geht. |
|
| Autor: | Dhyani [ Mi 14. Jul 2010, 11:41 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Urlaubsmodus |
Obi-Wan hat geschrieben: Könnte man diese Idee nicht noch erweitern? Schliesslich gibt es spieler die nicht mehr im gh sind da sie einer Fraktion angehören. Ich finde man könnte auch die Spieler mit einbeziehen die ihre Planeten nur in der jeweiligen Fraktionsgala haben. Dadurch entsteht ja auch nicht wirklich ein taktischer Vorteil wenn man dann in den Umod geht. Das ist richtig, folgende Ueberlegungen wuerden dagegen sprechen: - die Leute in einer Fraktion (bzw. Allianz) spielen in einem Team. In einem Team ist das Sitting recht stark ausgebildet. Ist einer nicht da, vertritt ein Kollege unter Beruecksichtigung der Regeln und versorgt den Account. - die Leute in einer Fraktion sind in ihrer Heimatgalaxie recht sicher. Hier geniessen sie eine relativ hoher Sicherheit vor Angriffen von aussen (Aliens, Events etc. aussen vor gelassen) und es bedarf in dieser Situation nicht wirklich einer kompletten Stillegung. Das wuerde bedeuten, dass der Urlaubsmodus tatsaechlich nur von Spielern in Anspruch genommen werden kann, die den "Singleplayer"-Modus bevorzugen bzw. sich in kleinen Allianzen ausserhalb des Grossen Ganzen organisieren. Meine Vermutung geht dahin, dass diese Leute und vor allem diese Leute einen Urlaubsmodus benoetigen. Dhyani |
|
| Autor: | Lord vader [ Mi 14. Jul 2010, 12:34 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Urlaubsmodus |
das ist grundsätzlich nicht schlecht. Und falls es der Gruppenspieler doch mal unabdingbar braucht, kann er immer noch nen Quip engagieren für nen einstweiligen GH Urlaub, um das Feature zu aktivieren. Was aber wider den Wunsch(traum) eines Fraktionslosen GH spricht. |
|
| Autor: | Dhyani [ Mi 14. Jul 2010, 12:38 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Urlaubsmodus |
Lord vader hat geschrieben: das ist grundsätzlich nicht schlecht. Und falls es der Gruppenspieler doch mal unabdingbar braucht, kann er immer noch nen Quip engagieren für nen einstweiligen GH Urlaub, um das Feature zu aktivieren. Dann muesste er die Fraktion verlassen, die Mehrzahl seiner Planeten ins Green verfrachten (lassen) und die ganze Tour wieder retour bewerkstelligen. Wenn die Auszeit relativ kurz ist, wuerde sich der Aufwand nicht wirklich lohnen. Hinzu kaemen die ueblichen Risiken bei Sprung und der Gefahr des Angriffes durch die Geier. Mit anderen Worten: der Urlauber wird sich so eine Massnahme ueberlegen, bevor er sie nutzt. Dhyani |
|
| Autor: | Lord vader [ Mi 14. Jul 2010, 14:30 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Urlaubsmodus |
Dhyani hat geschrieben: Lord vader hat geschrieben: das ist grundsätzlich nicht schlecht. Und falls es der Gruppenspieler doch mal unabdingbar braucht, kann er immer noch nen Quip engagieren für nen einstweiligen GH Urlaub, um das Feature zu aktivieren. Dann muesste er die Fraktion verlassen, die Mehrzahl seiner Planeten ins Green verfrachten (lassen) und die ganze Tour wieder retour bewerkstelligen. Wenn die Auszeit relativ kurz ist, wuerde sich der Aufwand nicht wirklich lohnen. Hinzu kaemen die ueblichen Risiken bei Sprung und der Gefahr des Angriffes durch die Geier. Mit anderen Worten: der Urlauber wird sich so eine Massnahme ueberlegen, bevor er sie nutzt. Dhyani was so zu verstehen wäre, dass ein Spieler in einer Fraktion zwingend nicht in Umod kann? Was deiner ersten Aussage widersprechen würde: Abschaffung des Urlaubsmodus fuer Fraktionsspieler und Allianzspieler, deren Planeten ueberwiegend nicht im Green heart sind. Falls ja, halte ich das für problematisch. Wegen Allytechs usw. Wollen ja jemanden nicht abstrafen, dafür dass er mal seinen wohlverdienten Urlaub antritt. Ausserdem gibts (leider) auch Singleplayer in den Fraktionen. |
|
| Autor: | Dhyani [ Mi 14. Jul 2010, 14:43 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Urlaubsmodus |
Lord vader hat geschrieben: was so zu verstehen wäre, dass ein Spieler in einer Fraktion zwingend nicht in Umod kann? Korrekt, was ich genauso geschrieben habe: Abschaffung des Urlaubsmodus fuer Fraktionsspieler und Allianzspieler, deren Planeten ueberwiegend nicht im Green heart sind. Lord vader hat geschrieben: Was deiner ersten Aussage widersprechen würde Sehe ich nicht so. Es steht doch eindeutig Abschaffung des Urlaubsmodus fuer Fraktionsspieler oder nicht? Wo ist der Widerspruch? Lord vader hat geschrieben: Falls ja, halte ich das für problematisch. Wegen Allytechs usw. Wollen ja jemanden nicht abstrafen, dafür dass er mal seinen wohlverdienten Urlaub antritt. Begruendung hierzu: viewtopic.php?p=9982#p9982 Dhyani |
|
| Autor: | gruumkush [ Mi 14. Jul 2010, 16:53 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Urlaubsmodus |
Dhyani hat geschrieben: Abschaffung des Urlaubsmodus fuer Fraktionsspieler und Allianzspieler, deren Planeten ueberwiegend nicht im Green heart sind. Soll heissen, den traditionellen Urlaubsmodus koennen nur noch die Spieler nutzen, die allianzlos sind, fraktionslos sind oder als Mitglied in einer Allianz noch im Green heart wohnen (gemessen an der Anzahl der Planeten im Green heart) Eine weitere schoene Aenderung unter dem Motto: Wer das Fraktionssystem nutzen und sich nicht in GH langweilen will, kriegt die Arschkarte. Wenn der Umod schon so oft taktisch Missbraucht wird, wieso wird dem Missbrauch nicht mit starken kurzfristigen Abschwaechungen nach dem Verlassen des Umods entgegen gewirkt? Diese nette Idee aus dem IRC wuerde primaer diejenigen strafen, die sich nicht an diesem permanten Sitten beteiligen wollen, wie es in einigen Kreisen praktiziert wird. |
|
| Autor: | Dhyani [ Mi 14. Jul 2010, 17:06 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Urlaubsmodus |
gruumkush hat geschrieben: Wenn der Umod schon so oft taktisch Missbraucht wird, wieso wird dem Missbrauch nicht mit starken kurzfristigen Abschwaechungen nach dem Verlassen des Umods entgegen gewirkt? Weil die Moeglichkeit des sicheren strategischen Aufmarsches weiter gegeben ist. Moegliche "kurzzeitige" Schwaechungen werden, sobald bekannt, mit in die Rechnungen einbezogen und damit neutralisiert. Ein Hauptproblem ist, dass Urlaubs-Planeten weiterhin ihre strategischen Positionen innehaben, was ein durchaus gewichtiger Vorteil ist. gruumkush hat geschrieben: Diese nette Idee aus dem IRC wuerde primaer diejenigen strafen, die sich nicht an diesem permanten Sitten beteiligen wollen, wie es in einigen Kreisen praktiziert wird. Wir sprechen hier von einer Urlaubsvertretung um urspruenglichen Sinne. Und das ist etwas, was durchaus legitim ist. Dhyani |
|
| Seite 3 von 4 | Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|