Dies steht auch bereits im Mantis, als Bug-Report.

Gewisse Leute von gewissen Allianzen (deren Namen ich jetzt einmal nicht nenne) haben eine Methode entdeckt, wie man sich als Pirat vor Hinterhalten von Kopfgeldjägern schützen kann. Wenn ich das richtig verstanden habe, geht das wie folgt:

- Als krimineller lässt man sich von einem Verbündeten um die eigenen Planeten eine Hinterhalt mit 1 GDST legen.
- Dieser HH wird die eigenen Flotten nicht angreifen
- Alle Hinterhalte von andern Kopfgeldjägern werden mit der Medlungen "Hinterhalt fehlgeschlagen" abgebrochen.
- Hinterhalte von kriminellen Spielern (sofern ich das gehört habe) greifen den GDST Hinterhalt ebenfalls nicht an. (Hier muss noch abgeklärt werden, ob ein Freundeseintrage besteht)

Meiner Meinung nach, ist hier klar ein Bug gegeben, da es sicher nicht die Idee ist, dass Legale mit GDST kriminelle Subjekte schützen, und diese nicht, oder nur schwer angegriffen werden können. Das wirkt völlig gegen das Konzept der GDST.


... discu$$!

Kann man denke ich als klaren Fall von exploiting ansehen. Das Feature GDST hat den Sinn, Kriminellen Paroli zu bieten, nicht, Kriminelle zu schützen; das dürfte nach mehrfacher Diskussion über GDST in diesem Forum inzwischen jedem klar sein.

Mein Lösungsvorschlag wär wiefolgt: GDST HH kehren um, wenn es sich um einen Hinterhalt bei einem befreundeten Spieler handelt. Steht der HH schon, wenn ein Freundschaftsverhältnis entsteht, kehrt der Hinterhalt sofort um.

Was spricht den dagegen, dass ein Spieler A einen anderen Spieler B unterstützen will, und zwar in Form eines HH der Angreifer auf B abfängt, z.B. weil der Planet von Spieler B noch nicht ordentlich ausgebaut ist oder ähnliches???

mageta> swarmi sicher aber das ist ja als wenn ich die polizei bitte mir ne knarre zu borgen und dann geh ich damit den nächsten gangsterboss bewachen
<swarmi> hmm ... guter vergleich

Was dagegen spricht? Die eindeutige Nutzung eines Features für eine nicht nur nicht dafür vorgesehene Aktion, sondern für eine ziemlich genau gegenteilige Nutzung.

Da ich zuerst das Problemnicht richtig verstanden habe, abe ich mal im Forum bei einem Spieler nachgefragt, was genau das Problem sei. Vielleicht hilft das auch ein paar anderen Spieler zu verstehen, wo das Problem liegt, falls da das Problem liegt.

Ich: Die Diskussion verstehe ich nicht ganz mit dem einen GDST. Wenn man einen HH legt ohne GDST kommt doch auch die Meldung Hinterhalt fehlgeschlagen, oder?
Geheime Quelle: jop aber den kann man so wie ich das verstanden habe als legaler runterholen .... da gdst ja keine legalen angreifen ... wenn ich das jetzt richtig verstanden habe
Ich: Moment ... Wenn ich jetzt legal und in keiner Ally bin, dann kann ich doch einen HH legen. Diesen kannst du nicht runter holen, ausser du setzt mich auf deine Feindesliste oder bist selber kriminell. Richtig?
GQ: jop
Ich: Und wenn ich einen GDST dabei habe. Dann kannst du nicht mal mich angreifen, wenn du mich auf deine Feindesliste setzt?
GQ: angreifen schon. aber ich kann keinen hh legen als legaler, da der feindliche hinterhalt nicht greift wegen den gdst (auch bei leuten auf der feindesliste)
Ich: ja, so meinte ich das
GQ: vorausgesetzt ich habe das ganze richtig gedeutet
Ich: d.h. die Lösung wäre, dass wenn du mich auf der Feindesliste hast und ich einen GDST dabei habe, es trotzdem zum Kampf kommt.
GQ: zb

Soweit alles richtig? Und wäre die Lösung verwendbar? Oder habe ich noch was übersehen?

aus der letzten Fragerunden



Alles, was dieser Definition nicht entspricht, ist somit ein BUG!!! und bedarf keiner Diskussion in diesem Teil des Forums. Da es lt. Chewbacca bereits einen Eintrag im Mantis gibt, schließe ich diesen Thread. Falls der GDST abweichend des obigen Zitats funktionieren soll, könnt ihr gernen einen Thread im Diskussionsbereich öffnen.

Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit.

EDIT:

Aha, es soll doch noch diskutiert werden. Dann haut mal rein

Greetz RanxRox

Mei, da werden ja gleich meine Augen aus Solidarität feucht, die Käse-zum-Whine-Allianz hat mal wieder zugeschlagen

In meinen Augen ist das keineswegs Bugusing, Exploiting oder sonstiges unfaires verhalten.
Die Spielmechanik wird intelligent/kreativ genutzt, um sich vor notorischen Nervensägen zu schützen, da brauch auch kein Neid aufkommen und keiner beleidigt sein.

Ein Spieler lässt sich von einem anderen schützen. In diesem Fall halt ausnahmsweise nicht der Legale vor einem Kriminellen, sondern umgekehrt. Voraussetzung für diese Kooperation ist schonmal, dass man einen legalen außerhalb der eigenen Allianz (da kriminell) findet, der dazu bereit ist. Macht unter anderem einen legalen Allianz-Wing deutlich interessanter.


So und jetzt wieder: Tränen frei!

Ich bezweifle, dass es noch unter Kreativität fällt, wenn GDST, die explizit zum Piraten-Jagen da sind nun zum Schützen der selben genutzt werden...