die Idee gefällt mir würde ich sofort mitgehen

Aktueller Zwischenstand aus der IRC-Diskussion, die sich recht gut anhoert:

Die Urheber von Hinterhalt-Operationen um bewohnte Planeten koennen generell mit Hilfe von Kundschaftersonden ermittelt werden.

(man beachte: "bewohnt", "generell", "Kundschaftersonden")

Anders ausgedrueckt: Legale, auf Bewaehrung befindliche, kriminelle als auch gesuchte Spieler koennen mit Hilfe von SCDR feststellen, welcher Spieler Hinterhalte um bewohnte Planeten gelegt hat, um diesen gegebenenfalls entgegenwirken oder anders agieren/reagieren zu koennen.

Hinterhalte um unbewohnte Planeten koennen nicht entsprechend aufgeklaert werden, dort greift weiterhin die Tarnung, so sie mittels GDST oder Flottenmaskierern gewaehrleistet wird.

Dhyani

Gefällt mir schon mal sehr gut



Das stimmt so nicht, man könnte als Kopfgeldjäger den Spieß umdrehen und einen "kriminellen" Freund bitten die Schutzflotte mit einem HH runterzuholen.



Das ist leider nicht ganz so trivial zu implementieren, aber ich werden mal darüber nachdenken.

Blumba

Waere in meinen Augen die eleganteste Loesung und wuerde dem Institut GDST als Jaeger der Boesen Buben eher Rechnung tragen.



Damit waere den FLDP eine wichtige Einsatzmoeglichkeit genommen. Letztendlich kann man, sofern ich die Problematik jetzt richtig verstanden habe, den gleichen Effekt erzielen, wenn ich anstatt des GDST eine FLDP-maskierte Flotte einsetze. Da ich nicht rauskriege, wer den HH stellt, kriege ich ihn als Legaler kaum weg. Muesste also die Nadel im Heuhaufen suchen, oder wie bereits angedeutet einen Kriminellen um Hilfe bitten.
Aber dazu sind FLDP ja da und warum soll dem erhoehten Auffwand da nicht Rechnung getragen werden. Sollte doch herausgefunden werden, wer den HH stellt bzw. auf einen Kriminellen zurueckgegriffen werden, wird das natuerlich ein teuerer Verlust. Eher geringes Entdeckungsrisiko u. der daraus resultierende Nutzen bei hohen eingesetzten Ressis sollte doch OK sein.

Daher waere meiner Meinung nach die Variante "GDST greifen im Hinterhalt SÄMTLICHE kriminelle Schiffe an" zu bevorzugen.

Moin zusammen,

meiner Meinung nach wird das Problem nicht durch die Änderung "GDST greifen alles Kriminelle an" nicht gelöst, denn der legale Kollege des Kriminellen muss zum Schutz gegen HHs ja nicht unbedingt GDST nehmen, sondern eine simple MSFR reicht auch, die braucht nichtmal FLDP dabeihaben.
Wenn man da jetzt einen HH legen will als Legaler, dann geht das nicht, ausser man kennt denjenigen, der die MSFR da geparkt hat, setzt ihn auf die Feindliste und schießt die MSFR da weg. Und genau hier liegt das Problem - um denjeningen auf die Feindliste zu tun, muss man wissen wer das ist. Das rauszukriegen geht im Moment nur wie folgt:

1. Man hatte vorher eine oder mehrere SUDR in dem System stationiert und hat Glück, dass die den Besitzer rausgekriegt haben (dazu müssen die SUDR vor Flottenankunft dagewesen sein, was die Sache noch schwieriger macht),
oder
2. Man probiert systematisch alle Spieler durch und probiert den HH wegzuschießen. Das ist natürlich nicht sonderlich praktikabel (Man hat 40 oder 50 Buddylisteneinträge zur Verfügung, wir haben ca. 500 legale Spieler. Macht dann im schlimmsten Fall ca. 10 Anflüge bis man den HH-Leger rausgekriegt hat, unter der Annahme, dass man seine ganze Buddyliste dafür löscht.).

Zu deutsch: Es gibt keine vernünftige Möglichkeit, einen Schutz-HH als Legaler zu beseitigen und selbst einen zu legen, d.h. ein Krimineller ist zu fast 100% vor Hinterhalten durch Kopfgeldjäger sicher.

Gruß TheBear

Ich finde das genrelle Auffinden von MASKIERTEN Flotten ist irgendwie gegen den Sinn des Tarnens.
Die Sonden würden viel zu mächtig und die Maskierungseigenschaften der Schiffe (zumindest für HH) völlig nutzlos.

Ich mache den Vorschlag, dass maskierte Flotten mit einer Wahrscheinlichkeit von sagen wir mal maximal 15% (eher weniger) von den Sonden enttarnt werden können.
Somit sind die Sonden nicht imba und die Tarneigenschaften der Schiffe nicht völlig nutzlos.
Es gibt doch zumindest für Maskierungsschiffe eh schon einen Faktor, der es erlaubt theoretisch trotzdem erkannt zu werden, der "Gegenwert" dazu müsste ja nur bei der Kundschaftersonde erhöht werden....

Moin,

natürlich sollte die "Erkennungschance" nicht allzuhoch sein... aber man kann sich natürlich auch gegen das erkannt werden schützen, indem man nur kurze gezielte HHs legt, angreift statt einen HH zu legen, den HH bei einem unbewohnten Planeten legt usw.

Bei Hinterhalten um unbewohnte Planeten lässt sich nach wie vor der Besitzer nicht ermitteln, ebenso bei Hinterhalten, die nur sehr kurz im Orbit sind, um eine Flotte abzufangen, da man meist nur wenige Sekunden hat, um die Kundschaftersonden loszuschicken und vor Ort scannen zu lassen. Die Maskierungsfähigkeit von GDST und FLDP wird also nur bei langandauernden HH um bewohnte Planeten eingeschränkt; Überfälle, kurze HH um bewohnte Planeten und beliebig lange HH um unbewohnte Planeten sind von den Änderungen gar nicht betroffen.

Naja, beim momentanen Vorschlag sind sie nicht eingeschränkt sondern völlig aufgehoben
deswegen hatte ich vorgeschlagen die Demaskierung nur mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit erfolgreich enden zu lassen.

Wenn du eine "Demaskierung" nur mit einem gewissen Prozentsatz haben willst, wirst du trotzdem eine sichere Enttarnung bekommen. Hat der Wissbegierige nur eine Teilchance, maskierte Flotten aufzuklären muss er halt mehr Sonden schicken bzw. mehrfach sonden, es läuft aber trotzdem darauf hinaus, dass der Flottenbesitzer über kurz oder lang bekannt wird. Also kann man, da das Resultat in beiden Fällen das selbe ist auch gleich auf die Verwendung einer Aufklärungswahrscheinlichkeit verzichten.