Ich wollte ganz höflich mal die entwickler fragen ob es keine andere möglichkeit gibt das Problem mit unsichtbaren HH zu umgehen als die Möglichkeiten der keelak direkt einzuschränken

aus erfahrung kann ich behaupten dass die ziele, wo sich ein einziger anschleichangriff in einer befehlsreihe rentiert, sehr rar sind
dann müsst man flotten teilen oder die randzeiten für kleine deffs belegen.
Das eine kostet deutlich mehr treibstoff, das andere nimmt einnahmen.

Ich sehe hier eine direke Abschwächung der Keelak, die besonders im Lategame in sachen Ressorcen eh nur schwer mithalten können



ausserdem bedank ich mich für das offene Ohr beim Flottenkommando editieren

Qui tacet, consentire videtur

Ich denke, als möglicher Kompromiss könnte man nur noch weitere "Anschleichen" Kommandos an "Anschleichen" anfügen, aber ich sehe da nicht wirklich den Bedarf, zumal dies die aktuelle Lösung deutlich verkomplizieren würde.

Blumba

Das ursprüngliche Problem ist ja, dass durch die Kombination Anschleichen -> Hinterhalt ein für das Opfer unsichtbarer Hinterhalt gelegt werden kann, wenn der Angriff durch entsprechene Diplomatieeinstellungen abgebrochen wird.
Lösungsvorschlag:
Bei einem abgebrochenen Angriff werden alle folgenden Flottenkomandos ebenfalls abgebrochen und die Flotte fliegt wieder heim. Optional könnte man das vermeintliche Opfer auch noch über den abgebrochenen Angriff mit einer Nachricht informieren.
Das wäre dann analog zu dem Verhalten bei anderen Ereignissen, bei denen ein Flottenkomando nicht mehr ausführbar ist (z.B. wenn ein Zielplanet in der Komandoliste während dem Anflug wegspringt).

was passiert derzeit bei folgener zusammen stellung ?

#1 Sprung
#2 Anschleichen
#3 Sprung
#4 Rückkehr

ach der jetzigen beschreibung würde der 2. sprung nichtmehr möglich sein und mann müsste die direkte verbindung fliegen was nicht nur ewig dauert sondern auch ein nicht unerheblicher mehraufwand an ts bedeuten würde.

vorschlag:

sollte man einen att(was anschleichen ja ebenfalls ist) bei einem befreundetem oder verbündetem ankommen(wie auch immer es dazu kommen mag) weren einfach alle weiteren befehle abgebrochen und die flotte fliegt augenblicklich zurück, wodurch es nichtmehr möglich wäre einen ungesehenden hh zu legen.

Das ist keine gute Lösung. Sagen wir ich habe eine Recyclingflotte die erst orbitales dann planetares TF abbaut. Wäre das orbitale weg, weil da jemand schneller war, würde nun die ganze Befehlskette abbrechen. Sowas wäre unschön.

Eigentlich muss man einfach nur Hinterhalt nach dem Befehl Anschleichen verbieten. Das löst eigentlich das Problem. Man könnte auch Hinterhalte komplett in Flotten verbieten, die Anschleichen involvieren.

Hinterhalt nur nach dem Kommando Anschleichen zu verbieten, reicht nicht aus. Denn dann nimmt man einfach die Befehlskette

Anschleichen -> Angreifen -> Hinterhalt

Dann sollte einfach "Hinterhalt" nicht anfügbar sein, wenn die Flotte "Anschleichen" irgendwo als Befehl drin hat!

Implementationstechnisch sollte das leicht zu machen sein.

Calculon: Implementationstechnisch hast du absolut keine Ahnung, wie es laeuft, daher wuerde ich es gerne sehen, wenn du solche Abschaetzung als Aussenstehender kuenftig unterlaesst. Sonst kommen die anderen Aussenstehenden vielleicht auf die irrige Idee, dass du weisst, von was du sprichst. Und das stimmt nicht.

Und ich wiederhole Blumbas Satz: Ich sehe immer noch keinen Bedarf, sondern nur Verkomplizierung und damit neue Tore fuer Loecher.

Dhyani

Es kann ja nicht so extrem schwer sein, die bereits vorhandenen Befehle auf ihren Typus zu überprüfen. Natürlich kann es auch sein, dass ich keine Ahnung habe, und nur Mist rede...

mfg

Und ja, vermutlich hat es noch mehr Bugs bei den erweiterten Kommandos. Die wird cirron dann schon finden und ausn.... eh ins Mantis posten.