Horizon http://altes-forum.goetterheimat.de/ |
|
Stan - Feedback http://altes-forum.goetterheimat.de/viewtopic.php?f=17&t=1544 |
Seite 2 von 3 |
Autor: | Johmi [ Mi 7. Jul 2010, 03:37 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Stan - Feedback |
Ach, so mies find ich die Icons garnicht. Aber wenn das gemeine Volk nach neuen more epic Iconz verlangt, dann... Huah! Naja, ok... richtig umwerfend ists nicht. -_-' PS: Den roten Balken unbedingt drinn lassen... zusammen mit dem beigen Hintergrund sieht das richtig stylisch aus! PPS: Der größte Kritikpunkt an Stan wurde mMn noch garnicht genannt: Ihr habt mein tolles ACIP-Bild nicht verwendet!! *schnief* |
Autor: | Dhyani [ Mi 7. Jul 2010, 07:16 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Stan - Feedback |
Der rote Streifen war urspruenglich nur eine Begrenzunglinie, die die Grenze zwischen North/Center bzw. Center/South sichtbar machen sollte. Aber er hat sich vehement gehalten und ist sooooo schlecht auch nicht. Vielleicht sollte man ihn etwas abschwaechen, da er mit #ff0000 doch ein bisschen farbig ist. Die Icons stammen noch von einem frueheren Entwurf und wurden mangels Alternativen beibehalten. Und wenn Alternativen angeboten werden, nehmen wir die gerne an. Da braeuchten wir aber mehr und zwar folgende: - Menü-Ikonen: 1.) Icon zu den Statistiken (einmal inaktiv-klein, einmal aktiv-gross) 2.) Icon zu den Vergleichen (einmal inaktiv-klein, einmal aktiv-gross) 3.) Icon zur Informationsseite (einmal inaktiv-klein, einmal aktiv-gross) vielleicht noch ein, zwei oder weitere Icons fuer spaetere Erweiterungen. Ein moegliches Icon waere das zu einer Seite fuer monatliche News (STAN bietet sich an, diese Ankuendigungen hier einzufuegen) - Inhaltsicons: 1.) Icon fuer Statistiken (einmal aktiv-klein) 2.) Icon fuer Vergleiche (einmal inaktiv-klein, einmal aktiv-klein) Die Groesse der Icons muss zumindest innerhalb der Kategorien gleich sein. Die jetzigen Groessen sollten als Ausgangspunkte dienen, waeren aber nicht zwingend Pflicht. Dhyani |
Autor: | Dr.Ecksack [ Mi 7. Jul 2010, 09:58 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Stan - Feedback |
Ich wär auch dafür die roten Balken zu entfernen, sie sind einfach überflüssig. Das Design sollte so stark sein, dass es auch ohne solche Hilfsmittel "hält" - das ist doch schon durch den Rahmen so halbwegs gegeben. Irgendwie finde ich das Ganze irgendwie zu groß, ich hab ne relativ hohe Auflösung und muss trotzdem wie verrückt scrollen, vielleicht die Icons auf ~70% oder so skalieren. Bei der Aggregat Übersicht wäre ein Balkendiagramm dem Liniendiagramm vorzuziehen (es gibt ja nicht 12,7 Stück 5,7%ige Generatoren ) Bei den Icons würde ich persönlich weg von diesem shiny bling bling Zeugs, aber das ist Geschmackssache und ich bin zu unkreativ um bessere Vorschläge zu machen Technische Kritik:
|
Autor: | D4rk4ng3l [ Mi 7. Jul 2010, 11:39 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Stan - Feedback |
Dr.Ecksack hat geschrieben: Irgendwie finde ich das Ganze irgendwie zu groß, ich hab ne relativ hohe Auflösung und muss trotzdem wie verrückt scrollen, vielleicht die Icons auf ~70% oder so skalieren. Wie oben schon erwähnt, fehlt uns ein Designer. Dr.Ecksack hat geschrieben: Bei der Aggregat Übersicht wäre ein Balkendiagramm dem Liniendiagramm vorzuziehen (es gibt ja nicht 12,7 Stück 5,7%ige Generatoren ) Zwei Gründe dagegen: 1. Das Liniendiagramm veranschaulicht nur die Veränderung und repräsentiert NICHT die Zwischenstufen (Es gibt auch keine Stufe 23,5 metalmine) 2. Balkendiagramme sind auf Grund des Farbverlaufs schwerer zu zeichnen. Wobei auch hier wieder auf das fehlen eines Designers verwiesen sei. Dr.Ecksack hat geschrieben: Bei den Icons würde ich persönlich weg von diesem shiny bling bling Zeugs, aber das ist Geschmackssache und ich bin zu unkreativ um bessere Vorschläge zu machen Siehe oben Dr.Ecksack hat geschrieben: Technische Kritik:
Welchen Unterschied macht es, jQuery von 'horitest.goetterheimat.de' oder 'ajax.googleapis.com' zu laden? Das "$('#tabs').show();" hab ich mal eben verschoben. jQuery wird kaum zur Funktionalität genutzt, einzig für ein paar optische Schmankerl. Bei den CSS-Fehler ist noch interessant, in welcher Datei diese auftreten. Kleiner Nachtrag: Bitte gebt das Feedback erstmal nur auf Technische- und Bedienungselemente. Grafikelemente werden (falls sich einer findet) im Zuge der Entwicklung des Frontend V2, verbessert. Gruß D4rk4ng3l Stefan |
Autor: | Dr.Ecksack [ Mi 7. Jul 2010, 12:45 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Stan - Feedback |
D4rk4ng3l hat geschrieben: Zwei Gründe dagegen: 1. Das Liniendiagramm veranschaulicht nur die Veränderung und repräsentiert NICHT die Zwischenstufen (Es gibt auch keine Stufe 23,5 metalmine) 2. Balkendiagramme sind auf Grund des Farbverlaufs schwerer zu zeichnen. Wobei auch hier wieder auf das fehlen eines Designers verwiesen sei. Ich will mich nicht über sowas streiten, das müsst ihr selber wissen, aber für mich gibt es keinerlei Zusammenhang zwischen "es existieren 12 verfluchte Generatoren" und "es existieren 17 däminonische Generatoren" - deshalb würde ich diese Informationen nicht in das gleiche Liniendiagramm zeichnen wodurch (für mich) der Eindruck entsteht die Werte hätten etwas miteinander zu tun D4rk4ng3l hat geschrieben: Welchen Unterschied macht es, jQuery von 'horitest.goetterheimat.de' oder 'ajax.googleapis.com' zu laden? Ich weiß nicht ob es einen Unterschied macht, es war nur eine Vermutung dass es daran liegt. Ich habe jetzt auch mal im Iceweasel (der debian Firefox) getestet und auch dort funktioniert es nicht immer. (siehe auch unten: ich habe ne vergleichsweise langsame Anbindung) D4rk4ng3l hat geschrieben: jQuery wird kaum zur Funktionalität genutzt, einzig für ein paar optische Schmankerl. Das stimmt nicht, wenn man JavaScript deaktiviert ist die Seite völlig unbenutzbar. Nichteinmal die Navigation funktioniert! Auf den ersten Blick sieht es für mich auch so aus, dass alle Informationen (also die dargestellten Gebäudetypen/Anzahl/etc komplett mit Hilfe von JavaScript erzeugt/aufgebaut werden! Auch jQuery wird dabei exzessiv genutzt, in Form der $-Funktion! Ich muss dazu sagen, dass ich eine verhältnismäßig langsame Internetanbindung habe (2 MBit) und es dadurch evtl. dazu kommt dass manches nicht schnell genug geladen wird. Ich tippe darauf, dass die googleapi-Server zu langsam sind (jQuery ist noch nicht fertig geladen wenn die Seite selber schon da ist) und dadurch bei mir nix funktioniert. Prüft $(document).ready ob auch alle JS-Dateien geladen wurden? Wobei die Funktion ja erst aufgerufen werden kann, wenn die jQuery-Dateien geladen wurden too much recursion D4rk4ng3l hat geschrieben: Bei den CSS-Fehler ist noch interessant, in welcher Datei diese auftreten. Die Fehler treten in der http://horitest.goetterheimat.de/public ... custom.css auf siehe http://pastebin.com/nuiSzbT8 |
Autor: | D4rk4ng3l [ Mi 7. Jul 2010, 21:35 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Stan - Feedback |
Die CSS-Fehler betreffen jQuery (siehe Dateiname). Du deaktivierst JS auf offiziellen Horizonseiten? Wenn das mal nicht ein Misstrauensvotum ist. Meiner Ansicht nach sind sowohl verfluchte Generatoren, als auch dämonische Generatoren, Generatoren (was für ein Deutsch). Und die Qualität kann man als Stufe betrachten, somit besteht ein Zusammenhang, ähnlich wie bei den Forschungen und Gebäuden. Gut die Geschwindigkeit der Google-API-Server kann man mal testen und ggf. die jQuery-Files auf unseren Server packen. Gruß D4rk4ng3l Stefan |
Autor: | LeoDerLoewe [ Di 20. Jul 2010, 16:32 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Stan - Feedback |
Also die letzteren Icon gefallen mir Persönlich besser als die ersten. Mit ein bisschen Farbe wären die Icon natürlich mehr als perfekt in dieser Grau in Grau Welt |
Autor: | Dr.Ecksack [ Mi 17. Nov 2010, 19:21 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Stan - Feedback |
Wäre es möglich STAN für die aktuell laufende Runde (also nicht die Speed) zu aktivieren. Es gibt viele Leute die sich wieder mal einen Stand der Dinge wünschen würden. Wenn ihr noch zu viele Baustellen habt und es deswegen nicht veröffentlichen wollt, dann macht doch einfach nen großes BETA dran |
Autor: | RanxRox [ Mi 17. Nov 2010, 21:13 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Stan - Feedback |
ihr wollt doch nur nach schauen, ob sich auch alle ordentlich auf das Update und die neuen Features vorbereitet haben |
Seite 2 von 3 | Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |